Zum Inhalt springen
Schwerpunktbereich

Atomwaffen

Fast achtzig Jahre nach ihrer Entwicklung sind die Risiken, die von Atomwaffen ausgehen, so hoch wie eh und je – und neue Forschungsergebnisse zeigen, dass die Auswirkungen eines Atomkriegs noch schlimmer wären als bisher angenommen.

Es gibt schätzungsweise 13.000 Atomwaffen auf der Welt, die ungleichmäßig auf neun Staaten verteilt sind. Manche von ihnen sind hundertmal potenter als jene, die Hiroshima und Nagasaki zerstörten. Der Einsatz nur einiger hundert von ihnen könnte die Bevölkerung der Erde durch einen nuklearen Winter dezimieren.

Die Risiken von Atomwaffen reichen von nuklearem Terrorismus oder einem „taktischen Nuklearangriff“ auf eine einzelne Stadt, der Millionen von Menschen töten könnte, bis hin zu einem globalen Atomkrieg, der Milliarden von Menschen töten könnte. Es ist wichtig zu erwähnen, dass letzteres in der Vergangenheit mehrfach beinahe geschehen wäre – und zwar aus Versehen. Zahllose Auswirkungen dieser Risiken sind denkbar; viele sind noch unerforscht. Ein Bericht aus dem Jahr 1979 schätzte, dass durch die ersten Explosionen, die Strahlungsschäden, die Unterbrechung des Stromnetzes und andere Faktoren 28-88 % der Amerikaner und 22-50 % der Sowjets sterben würden. Das war, bevor die Gefahr durch nuklearen Winter entdeckt wurde.

In den 1980er Jahren erkannten Forschende, dass ein Atomkrieg riesige Mengen Rauch über den Globus verteilen könnte, was das Sonnenlicht blockieren und Sommer in Winter verwandeln würde. Die Folge wäre ein Massenaussterben, ähnlich wie in der Vergangenheit nach Asteroideneinschlägen oder Supervulkaneruptionen. Die heutigen, ausgefeilteren Klimamodelle zeigen, dass die Forschung der 1980er Jahre diese Auswirkungen unterschätzt hat. Die Modelle zeigen, dass die Temperaturen in mehreren landwirtschaftlichen Kernregionen für mehrere Sommer um 20 °C sinken würden. Auch nach zehn Jahren wäre es in diesen Regionen noch etwa 10 °C kühler. Die Welt, wie wir sie kennen, würde aufgrund von Hunger, Unterkühlung und Epidemien in sich zusammenfallen.

Selbst wenn nur eine Supermacht ihr gesamtes Atomwaffenarsenal gegen die andere einsetzen würde, ohne einen Vergeltungsschlag, würde der nukleare Winter die Selbstzerstörung des angreifenden Landes sicherstellen. Diese Erkenntnis trug dazu bei, die „Nuclear-Freeze-Bewegung“ nach dem Kalten Krieg zu motivieren, die zu einer Reduzierung der weltweiten Atomwaffenbestände um 75 % führte. Doch trotz der im Atomwaffensperrvertrag verankerten Abrüstungsverpflichtung schrumpfen die Fortschritte. Der “nuclear freeze” taut auf.

Die Entwicklung und Herstellung neuer Atomwaffen ist nicht nur für die Abschreckung unnötig, sondern macht sogar einen ungewollten Krieg wahrscheinlicher. Sie ermutigt nicht nur andere Staaten zur Entwicklung von Atomwaffen, sondern verschafft auch Terroristen einen besseren Zugang zu Material zur Anreicherung.

Das FLI spricht sich daher gegen die Entwicklung von Atomwaffen und die dazugehörigen Tests aus. Wir befürworten auch Schritte zur Verringerung des enormen Risikos eines nuklearen Winters: Dazu gehören die Deeskalation angespannter Kriegsszenarien – die in der Vergangenheit unverhältnismäßig oft zu Situationen führten, in denen fast ein Atomkrieg ausgebrochen wäre – und kleinere Schritte wie die Aufhebung der ständigen Alarmbereitschaft für Atomwaffen, die als "hair-trigger alert" bezeichnet wird.

Mit Blick auf die jüngsten Entwicklungen sprechen wir uns auch entschieden gegen Bestrebungen aus, KI-Systeme in die Atomwaffenkontrolle einzubeziehen. Eine solche Einbettung erhöht die Möglichkeit katastrophaler Fehleinschätzungen und Fehler, indem sie die Reaktionszeiten beschleunigt und menschliche Intuition und Zögern ausschließt - und somit Eigenschaften, die in vielen Fällen dazu beigetragen haben, einen Dritten Weltkrieg zu verhindern.

Schwerpunktbereiche

Andere Schwerpunktbereiche

Erkunden Sie die anderen Schwerpunktbereiche, die wir für besonders dringlich halten:

Biotechnologie

Vom versehentlichen Freilassen künstlicher Erreger bis hin zu katastrophalen Folgen von gentechnischen Experimenten – die Gefahren der Biotechnologie sind zu groß, um blind voranzuschreiten.

Künstliche Intelligenz

Von Empfehlungsalgorithmen über Chatbots bis hin zu selbstfahrenden Autos – KI verändert unser Leben. Während die Technologie immer mehr an Bedeutung gewinnt, werden auch die damit verbundenen Risiken größer.
Unsere Inhalte

Aktuelle Inhalte zu Atomwaffen

Beiträge

Neuer Bericht kritisiert Banken, die in Nuklearwaffen investieren

Von Kirsten Gronlund: Neuer Bericht kritisiert Banken, die in Atomwaffen investieren. Trotz des 2017 geschlossenen internationalen Vertrags über die [...]
6 Juni, 2019

Das Scheitern des INF: Wer ist schuld am Zusammenbruch des bahnbrechenden Nuklearvertrags?

Am 1. Februar, etwas mehr als 30 Jahre nach Inkrafttreten, gaben die Vereinigten Staaten bekannt, dass sie [...]
5 Februar, 2019

Trump wird US-Nuklearvertrag aufkündigen

Letzte Woche hat US-Präsident Donald Trump bestätigt, dass die Vereinigten Staaten [...]
23 Oktober, 2018

Ressourcen

Billionen Dollar für Atombomben

Würden Sie 1,2 Billionen Dollar Steuergelder für Atomwaffen ausgeben? Wie viel sind Atomwaffen wirklich wert? Ist die Aufrüstung der [...]
24 Oktober, 2016
US-Atomziele

1100 deklassierte U.S.-Atomziele

Die National Security Archives haben vor kurzem eine nun freigegebene Liste von US-Atomzielen aus dem Jahr 1956 veröffentlicht, die 1.100 Standorte in Osteuropa, Russland, China und Nordkorea umfasste. Die Karte unten zeigt alle 1.100 nuklearen Ziele aus dieser Liste. Wir haben uns mit NukeMap zusammengetan, um zu zeigen, wie katastrophal ein nuklearer Schlagabtausch zwischen den Vereinigten Staaten und Russland sein könnte.
12 Mai, 2016

Unbeabsichtigter Nuklearkrieg: eine Zeittafel der Beinaheunfälle

Die verheerendste militärische Bedrohung könnte von einem Atomkrieg ausgehen, der nicht absichtlich, sondern durch einen Unfall oder eine Fehlkalkulation ausgelöst wird. Unbeabsichtigt [...]
23 Februar, 2016

Offene Briefe

Unterzeichner
2672

Offener Brief, in dem Staats- und Regierungschefs aufgefordert werden, ihre Führungsrolle bei existenziellen Risiken mit Weitblick wahrzunehmen.

Die Elders, Future of Life Institute und eine Vielzahl von Mitunterzeichnern fordern Entscheidungsträger auf, sich dringend mit den anhaltenden Auswirkungen und eskalierenden Risiken der Klimakrise, Pandemien, Atomwaffen und unkontrollierter KI auseinanderzusetzen.
14 Februar, 2024
Unterzeichner
998

Offener Brief Gegen Rücksichtslose Nukleare Eskalation und Nutzung

Der fürchterliche Krieg in der Ukraine hat das Potenzial, zu einem umfassenden nuklearen Konflikt zwischen der NATO und Russland zu eskalieren, der die größte Katastrophe in der Geschichte der Menschheit wäre. Es muss mehr getan werden, um eine solche Eskalation zu verhindern.
18 Oktober, 2022
Unterzeichner
3789

Offener Brief zum UN-Atomwaffenverbot

Atomwaffen sind die einzigen Massenvernichtungswaffen, die noch nicht durch ein internationales Übereinkommen verboten wurden, obwohl sie die zerstörerischsten Waffen sind, die je geschaffen wurden. Wir Wissenschaftler tragen eine besondere Verantwortung für Atomwaffen, denn es waren Wissenschaftler, die sie erfunden haben und entdeckten, dass ihre Auswirkungen noch schrecklicher sind als zunächst angenommen.
19 Juni, 2018

Auszeichnungen für die Zukunft des Lebens

Preis "Zukunft des Lebens" 2023

Mit dem Future of Life Award 2023 würdigen wir zwei Filme - beide inmitten des Kalten Krieges veröffentlicht -, die einen großen Einfluss auf die Verringerung der Bedrohung durch einen Atomkrieg hatten, sowie die fünf Geschichtenerzähler, die hinter diesen Filmen stehen.
Gewinner
Nicholas Meyer, Edward Hume, Brandon Stoddard, Walter F. Parkes, und Lawrence Lasker
Thema
Für die Verringerung des Risikos eines Atomkriegs durch die Kraft des Geschichtenerzählens

Preis "Zukunft des Lebens" 2022

Wir haben den Future of Life Award 2022 an acht Personen für ihre Rolle bei der Entdeckung und Popularisierung des nuklearen Winters verliehen. Die Preisverleihung fand vor dem Hintergrund einer Überprüfung des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen statt.
Gewinner
Jeannie Peterson, Paul Crutzen, John Birks, Richard Turco, Brian Toon, Carl Sagan, Georgiy Stenchikov, und Alan Robock
Thema
Verringerung des Risikos eines Atomkriegs durch die Entwicklung und Verbreitung der Wissenschaft vom nuklearen Winter

Future Of Life Award 2018

Mit dem Future of Life Award 2018 wird eine relativ unbekannte Person gewürdigt, die durch ihr mutiges Urteil einen Atomschlag während des Kalten Krieges verhindert hat, der leicht zu einem ausgewachsenen Atomkonflikt hätte eskalieren können.
Gewinner
Stanislaw Petrow
Thema
Abwendung eines Atomkriegs durch Überbrückung des sowjetischen Frühwarnsystems

Preis Zukunft des Lebens 2017

Im Jahr 1962 traf ein wortkarger Marineoffizier im Angesicht der Gefahr eine mutige Entscheidung, die einen Atomschlag verhinderte. Zu Ehren des verstorbenen Helden haben wir seiner Familie den ersten Future of Life Award 2017 verliehen.
Gewinner
Wassili Arkhipow
Thema
Abwendung eines Atomkriegs während der Kuba-Krise

Abonnieren Sie den Newsletter des Future of Life Institutes.

Schließen Sie sich den über 40.000 anderen an, die regelmäßig über unsere Arbeit und Schwerpunktbereiche informiert werden.
WolkeLupeKreuzPfeil-nach-oben linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram