Klicken Sie hier, um diese Seite in anderen Sprachen zu lesen: Chinesisch    Russisch 

„Ein Atomkrieg kann und darf niemals geführt werden.”

Ronald Reagan,in seiner Rede zur State of the Union 1984

Obwohl der Kalte Krieg seit über zwei Jahrzehnten Geschichte ist, verfügt die Menschheit immer noch über etwa ~13.000 Atomwaffen. Einige davon sind Hunderte Male stärker als die, die Hiroshima und Nagasaki zerstörten und sie könnten einen zehnjährigen nuklearen Winter auslösen, der die meisten Menschen auf der Erde töten würde. Dennoch planen die Supermächte, mehr als eine Billion Dollar in die Aufrüstung ihrer Atomwaffenarsenale zu investieren, was nach Ansicht vieler Experten das Risiko der Weiterverbreitung von Atomwaffen, des Nuklearterrorismus und eines unbeabsichtigten Atomkriegs erhöht.

Worum sorgen sich Experten?

Die üblichen Befürchtungen reichen von einem nuklearen Terroranschlag auf eine einzelne Stadt, bei dem Millionen von Menschen getötet werden könnten, bis hin zu einem globalen Atomkrieg, der Milliarden von Menschen das Leben kosten würde. Die meisten Experten sind sich einig, dass die Wahrscheinlichkeit, einem Atomkrieg zum Opfer zu fallen, für den Durchschnittsmenschen größer ist als an einem nuklearen Terroranschlag zu sterben. Ein Atomkrieg kann potenziell 1000 Mal mehr Menschen töten als ein nuklearer Terroranschlag (Milliarden statt Millionen), aber er ist sicherlich nicht 1000 Mal unwahrscheinlicher als Nuklearterrorismus. Zudem ist angesichts der vielen Beinahe-Zusammenstöße, die es bereits gegeben hat, ein Atomkrieg wahrscheinlicher, als es sich viele Menschen bewusst machen.

Wie viele Menschen würde ein eskalierter Atomkrieg töten?

Wissenschaftlern entdecken immer wieder neue tödliche Auswirkungen von Atomkriegen, so dass wir kaum davon ausgehen können, dass wir inzwischen alle kennen. Erstens wurden die Strahlungsrisiken unterschätzt. Opfer in den USA erhielten über 2 Milliarden Dollar Entschädigung für die Strahlenbelastung, der sie durch Atomtests und den Umgang mit Uran ausgesetzt waren. Dann fand man heraus, dass der elektromagnetischer Impuls eeiner Detonation in großer Höhe Elektronik und Stromnetze über Tausende von Kilometern hinweg beschädigen könnte. In einem Bericht der US-Regierung aus dem Jahr 1979 schätzte man, dass bei einem eskalierten Krieg 28 % bis 88 % der Amerikaner und 22 % bis 50 % der Sowjets sterben würden (150 bis 450 Millionen Menschen bei der heutigen Bevölkerungszahl), aber das war, bevor in den 1980er Jahren die Gefahr eines nuklearen Winters entdeckt wurde.

Durchschnittliche Abkühlung (in °C) im zweiten Sommer nach einem eskalierten Atomkrieg zwischen den USA und Russland (aus Robock et al 2007).

Forscher erkannten, dass sich riesige Rauchmengen über den gesamten Globus ausbreiten könnten, die das Sonnenlicht blockieren und den Sommer in einen Winter verwandeln würden, ähnlich wie es in der Vergangenheit vorkam, als Asteroiden oder Supervulkane ein Massenaussterben verursachten. Es wäre dabei völlig gleichgültig, wessen Städte brennen, der nukleare Winter würde alle betreffen. Die heutigen Klimamodelle sind jedoch weitaus genauer als die auf den Supercomputern der 1980er Jahre laufenden Modelle. Wir wissen daher heute, dass die Berichte aus den 80ern die Auswirkungen eines ausgewachsenen nuklearen Winters erheblich unterschätzt haben. Die von Robock et al. (2007) veröffentlichte Karte zeigt eine Abkühlung um etwa 20 °C in den meisten landwirtschaftlichen Kernregionen der USA, Europas, Russlands und Chinas in den ersten beiden Sommern (um 35 °C in Teilen Russlands). Selbst ein ganzes Jahrzehnt später wird noch mit etwa der Hälfte dieser Reduktion gerechnet. Jahre mit Sommertemperaturen nahe dem Gefrierpunkt würden den größten Teil unserer Nahrungsmittelproduktion zunichtemachen. Es ist schwer vorherzusagen, was genau passieren würde, wenn Tausende Metropolen in Schutt und Asche gelegt würden und die globale Infrastruktur zusammenbräche, aber der kleine Teil der Menschen, der nicht verhungert, unterkühlt oder von Epidemien dahingerafft wird, müsste womöglich mit umherziehenden, bewaffneten Banden fertig werden, die verzweifelt nach Nahrung suchen.

Sichere Selbstzerstörung

Vorhersagen zum nuklearen Winter sind mit großen Unsicherheiten verbunden. So hängt etwa die Schwere und Langlebigkeit des Winters davon ab, wie viel Rauch erzeugt wird und wie hoch er aufsteigt. Angesichts dieser Unsicherheiten gibt es keine Garantie, dass die meisten Menschen überleben würden. Es gibt also Argumente, die traditionelle Nukleardoktrin der gegenseitig zugesicherten Zerstörung durch die sichere Selbstzerstörung zu ersetzen: Selbst wenn eine der beiden Supermächte in der Lage wäre, ihr gesamtes Nukleararsenal ohne jegliche Vergeltungsmaßnahmen auf die andere abzufeuern, würde der nukleare Winter die Selbstzerstörung des Angreifers sicherstellen.

Jüngste Entwicklungen

Die nukleare Abrüstungsbewegung, die Entdeckung des nuklearen Winters und das Ende des Kalten Krieges veranlassten die Atommächte, die weltweiten Atomwaffenbestände um etwa 75 % zu reduzieren. Die Supermächte verpflichteten sich in § 6 des Atomwaffensperrvertrags, die nukleare Abrüstung fortzusetzen, aber im letzten Jahrzehnt gab es kaum Fortschritte, und die verschlechterten Beziehungen zwischen den USA und Russland haben zuletzt Anlass dazu gegeben, von einem zweiten kalten Krieg zu sprechen.

Der “nuclear freeze” taut auf. Die USA, Russland und andere Großmächte planen derzeit, über 1 Billion Dollar in die Entwicklung neuer, modernerer Atomwaffen zu investieren. Viele Experten argumentieren, dass Tausende bestehende Nuklearsprengköpfen für eine wirksame Abschreckung mehr als ausreichend sind, während der Bau neuer Sprengköpfe die nationale Sicherheit schwächt, einen ungewollten Krieg wahrscheinlicher und verheerender macht, weitere Nationen dazu ermutigt, sich nuklear zu bewaffnen, und Terroristen leichteren Zugang zu Material für die Bombenherstellung verschafft.

Wir am FLI stimmen mit diesen Experten überein und stellen uns daher gegen die Entwicklung und Produktion neuer Atomwaffen. Wir unterstützen Ansätze, Atomwaffen aus der höchsten Alarmbereitschaft herabzustufen, da dieser sogenannte “hair-trigger alert” das Risiko eines unbeabsichtigten Krieges weiter erhöht.

"...wenn wir glauben, dass die Verbreitung von Atomwaffen unvermeidlich ist, dann geben wir in gewisser Weise auch zu, dass der Einsatz von Atomwaffen unvermeidlich ist."

- Barack Obama, 2009

Empfohlene Ressourcen

Videos (engl.)

• TED-Talk mit Brian Toon: Nuklearer Winter
• Minute Physics mit Max Tegmark: Warum Sie sich Gedanken um Atomwaffen machen sollten
• Last Week Tonight mit John Oliver: Nuklearwaffen

Blogbeiträge & Apps

• FLI: 1100 deklassifizierte US-Atomziele
• FLI: Billionen-Dollar-Nukes App
• FLI: Zeittafel der nuklearen Beinaheunfälle
• Union of Concerned Scientists: Ich wünschte, ich hätte das nicht gewusst - wahre Geschichten über nukleare Beinaheunfälle und Pannen
  
• Union of Concerned Scientists: Beinahe-Zusammenstöße mit Atomwaffen
• ICAN: Warum ein Verbot
• ICAN: Status des Vertrags über das Verbot von Kernwaffen
• Reaching Critical Will: Dokumente aus den Verhandlungen zum Atomwaffensperrvertrag

Wissenschaftliche Veröffentlichungen (engl.)

• Global food insecurity and famine from reduced crop, marine fishery and livestock production due to climate disruption from nuclear war soot injection
• A Model for the Probability of Nuclear War
• A Model for the Impacts of Nuclear War
• Local Nuclear War, Global Suffering
• Self-Assured Destruction: The Climate Impacts of Nuclear War
• Nuclear winter revisited with a modern climate model and currentMark up: a
  
  nuclear arsenals: Still catastrophic consequences
• Asia Treads the Nuclear Path, Unaware That Self-Assured Destruction Would Result from Nuclear War
• Federation of American Scientists: Nuclear Weapons in the Twenty-First Century

Forschungssammlungen

• 80.000 Hours: Problemprofil zur nuklearen Sicherheit
• Vereinte Nationen: Forschungsleitfaden zu Atomwaffen
• UNIDIR: Ein Verbot von Atomwaffen: ein Leitfaden zur Problematik
• Federation of American Scientists: Nuklearwaffen
• Nuclear Darkness: Die tödlichen Folgen eines Nuklearkrieges
• Union of Concerned Scientists: Nuklearkrieg verhindern
• Internationale Kampagne zur Abschaffung von Nuklearwaffen (ICAN): Die Fakten
• ICAN & PAX: Setzen Sie nicht auf die Bombe
• Bruce Schneier: Ressourcen zu existenziellen Risiken , S. 90 Blogbeiträge & Apps

• FLI: 1100 deklassifizierte US-Atomziele
• FLI: Billionen-Dollar-Nukes App
• FLI: Zeittafel der nuklearen Beinaheunfälle
• Union of Concerned Scientists: Ich wünschte, ich hätte das nicht gewusst - wahre Geschichten über nukleare Beinaheunfälle und Pannen
  
• Union of Concerned Scientists: Beinahe-Zusammenstöße mit Atomwaffen
• ICAN: Warum ein Verbot
• ICAN: Status des Vertrags über das Verbot von Kernwaffen
• Reaching Critical Will: Dokumente aus den Verhandlungen zum Atomwaffensperrvertrag

Institutionen

• Don’t Bank on the Bomb: Ein europäischer Versuch, Regierungen von Investitionen in Unternehmen abzubringen, die zum Bau oder zur Aufrüstung von Atomwaffen beitragen.
  
• Defense Threat Reduction Agency: (Agentur zur Reduzierung von Bedrohungen): Offizielle US-Behörde zur Unterstützung des Kampfes gegen Massenvernichtungswaffen, einschließlich atomarer, biologischer, radiologischer, chemischer und hochexplosiver Bedrohungen.
  
• Institute for Science and International Security: Informiert die Öffentlichkeit über die wissenschaftlichen und politischen Aspekte der Nichtverbreitung von Kernwaffen und damit zusammenhängende internationale Sicherheitsfragen, wobei der Schwerpunkt auf der Verfolgung von Kernwaffenprogrammen weltweit liegt.
  
• Center for Policy on Emerging Technologies (C-PET): Ein breites Netzwerk von Fachleuten, die große Fragen, die sich aus einer Zukunftsperspektive ergeben, identifizieren, klären und nach Prioritäten ordnen, um einen Kontext zur Lösungsentwicklung zu schaffen.
  
• The Center for Arms Control and Non-Proliferation: Nationale, unparteiische, gemeinnützige Organisation, die sich der Förderung von Frieden und Sicherheit durch sachkundige politische Analysen und anregende Forschung widmet.
• Acronym Institute for Disarmament Diplomacy: Entwickelt und unterstützt multilaterale Abrüstungs- und Sicherheitsabkommen
• Abolition 2000: Ein internationales globales Netzwerk von Organisationen und Einzelpersonen, die sich für einen weltweiten Vertrag zum Verbot und zur Abschaffung von Atomwaffen einsetzen.
  
• Cambridge Center for Existential Risk: Multidisziplinäres Forschungszentrum an der Universität Cambridge zur Erforschung und Minderung existenzieller Risiken.
  
• Campaign for Nuclear Disarmament): Interessengruppe, die sich für die nukleare Abrüstung in Großbritannien und den Abschluss eines internationalen Vertrags zum Verbot aller Atomwaffen einsetzt.
• Federation of American Scientists: Think Tank, der sich auf die Bereitstellung von Analysen und politischen Empfehlungen zu nationalen und internationalen Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit angewandter Wissenschaft und Technologie konzentriert.
  
• Future of Humanity Institute: In Oxford ansässige Forschungsorganisation, die sich mit den großen Fragen der menschlichen Zivilisation befasst und versucht, die Zukunft der Menschheit mitzugestalten.
  
• Global Catastrophic Risk Institute: Think Tank, der Forschung, Bildung und professionelles Networking auf dem gesamten Spektrum der großen globalen Katastrophenrisiken betreibt.
  
• Global Zero: Internationale Bewegung für die Abschaffung von Atomwaffen. Angetrieben von einer visionären Gruppe von 300 internationalen Führungspersönlichkeiten und Experten, die unseren kühnen, schrittweisen Plan zur Abschaffung aller Atomwaffen bis 2030 unterstützen, der unermüdlichen Kreativität, Energie und dem Optimismus junger Menschen und einer halben Million Bürger:innen weltweit, stellt Global Zero die Idee des 20. Jahrhunderts in Frage, nationale Sicherheit auf Basis der Bedrohung durch Massenvernichtung zu bauen.
  
• Human Survival Project: Ziel ist der Schutz der Menschheit vor einem nuklearen Holocaust und seinen gesellschaftlichen und ökologischen Folgen; eine gemeinsame Initiative des Zentrums für Friedens- und Konfliktstudien der Universität Sydney und der Organisation People for Nuclear Disarmament.
  
• The International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN): Koalition von Nichtregierungsorganisationen in 100 Ländern, die sich für den Beitritt zum Atomwaffenverbotsvertrag der Vereinten Nationen und dessen Umsetzung einsetzt. Dieses bahnbrechende globale Abkommen wurde am 7. Juli 2017 in New York verabschiedet, und ICAN wurde am 10. Dezember 2017 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet.
  
• James Martin Center for Nonproliferation Studies: Am Middlebury College ansässige Organisation, die sich auf die Eindämmung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und die Ausbildung künftiger Nichtverbreitungsexperten konzentriert.
  
• Leverage Research: Ein Team von Forschern, Erfindern, Pädagogen und Aktivisten, die sich für die Verbesserung der Welt einsetzen. Ihre Forschung umfasst die Verringerung des Katastrophenrisikos durch Totalitarismus und allgemeine künstliche Intelligenz.
  
• Lifeboat-Foundation: Eine gemeinnützige Organisation zur Förderung des wissenschaftlichen Fortschritts bei gleichzeitiger Verringerung existenzieller Risiken und anderer möglicherweise schädlicher Folgen neuer Technologien, einschließlich Nanotechnologie, Robotik, KI und Gentechnik.
  
• Mayors for Peace: Enge Zusammenarbeit zwischen den Städten, die darauf abzielt, die internationale Öffentlichkeit für die Notwendigkeit der Abschaffung von Atomwaffen zu sensibilisieren. Sie trägt zur Verwirklichung eines echten und dauerhaften Weltfriedens bei, indem sie sich für die Beseitigung von Hunger und Armut, die Unterstützung von Geflüchteten, die vor lokalen Konflikten fliehen, die Förderung der Menschenrechte, den Schutz der Umwelt und die Lösung anderer Probleme einsetzt, die das friedliche Zusammenleben innerhalb der globalen Familie bedrohen.
  
• National Security Archive: Bibliothek mit freigegebenen US-Dokumenten zu Atomwaffen, Regierungsgeheimnissen und anderen Themen an der George Washington University; unterstützt auch Forschung und investigativen Journalismus.
  
• Nautilus-Institute: Versammelt Fachleute und führt Forschungsarbeiten durch, um die Bedrohung durch einen Atomkrieg, die Unsicherheit in der Energieversorgung sowie den Klimawandel zu bewältigen, wobei der Schwerpunkt auf der asiatisch-pazifischen Region liegt.
  
• Nuclear Threat Initiative: Gemeinnützige Organisation, die sich für die Stärkung der globalen Sicherheit einsetzt, indem sie das gesellschaftliche Risiko, das von atomaren, biologischen und chemischen Waffen ausgeht, verringert.
• Outrider-Group: Mit ihren interaktiven Features und ausführlichen Artikeln möchte die Outrider Group die Öffentlichkeit über die Risiken eines Atomkriegs und einer klimabedingten Katastrophe aufklären und erklären, wie die Menschen Teil der Lösung werden können.
  
• Parliamentarians for Nuclear Non-proliferation and Disarmament (PNND): Überparteiliches Forum für Parlamentarier auf nationaler und internationaler Ebene zum Austausch von Ressourcen und Informationen, zur Entwicklung kooperativer Strategien und zum Engagement in Fragen, Initiativen und Bereichen der nuklearen Nichtverbreitung und Abrüstung.
  
• Pax Christi USA (PCUSA): Auf der Grundlage des Evangeliums und der katholischen Soziallehre ist die PCUSA eine Mitgliederorganisation, die Krieg, Kriegsvorbereitung, jede Form von Gewalt und Herrschaft sowie persönlichen und systemischen Rassismus ablehnt. Als PCUSA, eine Sektion von Pax Christi International, sind wir eine katholische Friedens- und Gerechtigkeitsbewegung, die versucht, den Frieden Christi in unserem Zeugnis für den Auftrag der Gewaltlosigkeit des Kreuzes vorzuleben.
  
• Peace Action: Das landesweit größte Friedensnetzwerk an der Basis mit Ortsgruppen und angeschlossenen Organisationen in allen Bundesstaaten (der USA).
  
• People for Nuclear Disarmament: Eine Bürgerinitiative mit Sitz in Sydney, die sich für nukleare Abrüstung und damit verbundene Themen einsetzt.
  
• Physicians for Social Responsibility (PSR): Seit mehr als 50 Jahren setzt sie sich für eine gesunde, gerechte und friedliche Welt für die heutigen und künftigen Generationen ein. PSR setzt sich für die Themen ein, die Ihnen wichtig sind, indem sie sich mit den Gefahren auseinandersetzt, die Gemeinschaften bedrohen, wie z. B. Atomwaffen.
  
• Ploughshares Fund: Unterstützt Analysen und Lobbyarbeit zur Verbesserung der globalen Sicherheit und des Friedens durch die Reduzierung von Atomwaffenarsenalen.
  
• Program on Science and Global Security: Forschungsgruppe an der Princeton University, die sich mit Atomwaffen, Biosicherheit und verwandten Themen beschäftigt.
  
• Pugwash Conferences on Science and World Affairs : (Pugwash-Konferenzen zu Wissenschaft und Weltgeschehen): Bringen Wissenschaftler, Akademiker und Fachleute der Politikwissenschaften zusammen, um die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu erörtern, die dazu beitragen sollen, die Bedrohungen zu verringern, denen die globale Gesellschaft durch Wissenschaft und Technologie ausgesetzt ist, wie z. B. Atomwaffen und andere Massenvernichtungswaffen.
  
• Reaching Critical Will: Ein Programm der Internationalen Frauenliga für Frieden und Freiheit, das darauf abzielt, den Einfluss von Nichtregierungsorganisationen in den Abrüstungsprozessen der Vereinten Nationen zu stärken, einschließlich der Abrüstung von Atom- und anderen Waffen.
• Skoll Global Threats Fund: Fördert Forschung, Bildung, Governance und Öffentlichkeitsarbeit zur Bewältigung globaler katastrophaler Risiken.
  
• Stimson Center: Think Tank mit Sitz in Washington D.C., der sich auf die Verbesserung der globalen Sicherheit und die Reduzierung der Arsenale von Massenvernichtungswaffen konzentriert.
  
• Union of Concerned Scientists: Arbeitet an der Entwicklung und Umsetzung innovativer, praktischer Lösungen für einige der drängendsten Probleme unseres Planeten – von der Bekämpfung der globalen Erwärmung und der Entwicklung nachhaltiger Wege zur Ernährung, zur Energieversorgung und zum Transport bis hin zur Bekämpfung von Fehlinformationen und Rassismus und zur Verringerung der Gefahr eines Atomkriegs.
  
• US Department of Defense Nuclear Posture Review: Eine vom Gesetzgeber vorgeschriebene Überprüfung, die die Nuklearpolitik, -strategie, -fähigkeiten und -streitkräfte der USA für die nächsten fünf bis zehn Jahre festlegt.
• US National Nuclear Security Administration: (Nationale Behörde für nukleare Sicherheit): Behörde innerhalb des US-Energieministeriums, die für die Verwaltung und Sicherung der US-Atomwaffen, die Nichtverbreitung von Kernwaffen und die Marinereaktoren zuständig ist.
  
• William J. Perry Project: Dieses vom ehemaligen US-Verteidigungsminister William Perry ins Leben gerufene Projekt soll eine informierte und breit angelegte öffentliche Diskussion über die Rolle von Kernwaffen in der heutigen Welt anregen und auf eine Welt hinarbeiten, in der Kernwaffen nie wieder eingesetzt werden.
• Woodrow Wilson International Center for Scholars: Forschungszentrum mit Sitz in Washington D.C., das sich darauf konzentriert, Wissenschaftlern mit politischen Experten in einer Vielzahl von Bereichen zusammenzubringen, darunter globale Umweltveränderungen, Verbreitung von Kernwaffen, internationale Sicherheit sowie globale Nachhaltigkeit und Widerstandsfähigkeit.
  
• World Beyond War: Globale gewaltfreie Bewegung zur Beendigung des Krieges und zur Schaffung eines gerechten und nachhaltigen Friedens.
  
• World Institute for Nuclear Security: Hilft dabei, nukleares und radioaktives Material vor Diebstahl, unbefugtem Zugriff und Sabotage zu schützen.
  

Viele der auf dieser Seite aufgeführten Organisationen und ihre Beschreibungen stammen aus einer Liste, die vom Global Catastrophic Risk Institute zusammengestellt wurde; wir sind sehr dankbar für die Bemühungen, die in die Zusammenstellung dieser Liste geflossen sind. Diese Organisationen befassen sich alle mit Fragen der Nukleartechnologie, obwohl viele auch andere Themen abdecken. Diese Liste ist zweifellos unvollständig; bitte kontaktieren Sie uns, um Ergänzungen oder Korrekturen vorzuschlagen.