Nick Brown, USA - Chef de projet
Lauren Sheil, USA - Spécialiste en marketing
John Boughey, USA - Gestionnaire de comptes
Isaac Bilmes, USA - Coordinateur de production
Emma Morey, USA - Stagiaire
Nathan Truong, USA - Stagiaire

Eddy - "J'aime beaucoup ce projet, je pense qu'il réussit à trouver le juste milieu entre l'information et l'engagement. Le projet montre la complexité des problèmes sans en faire une surcharge d'informations. Les effets potentiels de la superintelligence sont bien pensés."

Emily - "J'aime l'efficacité simple de cette campagne. Elle est visuellement convaincante et chaque image est unique. Il y a un peu de nostalgie mêlée aux couvertures de magazines.
J'aime la facilité avec laquelle cette campagne pourrait être traduite et internationalisée. La variation des thèmes fonctionne et je pourrais imaginer les afficher à grande échelle d'une manière ou d'une autre ou même en tant que messages sur les médias sociaux."

Dr Waku, Canada - Producteur, scénariste, vidéaste
Yoshua Bengio, Canada - Interviewé

Eddy - "Incroyablement détaillé et instructif, [cependant] la création d'une série de vidéos courtes serait probablement beaucoup plus efficace."

Elise - "La vidéo fait un excellent travail pour communiquer les risques de la superintelligence à un public général. En s'appuyant sur l'expertise de Yoshua Bengio et en formulant la discussion en termes accessibles, la présentation souligne efficacement les risques clés tels que la mauvaise utilisation, le désalignement et la perte de contrôle. Les informations sont claires, convaincantes et scientifiquement exactes, fondées sur des connaissances actualisées des risques liés à l'IA. La présence d'une personnalité faisant autorité comme Bengio ajoute à la crédibilité, et la vidéo met en évidence les défis réels auxquels sont confrontés les développeurs d'IA, soulignant la gravité de ces risques d'une manière plausible et compréhensible".

Zeaus Koh, Singapour - Chercheur, scénariste, narrateur, monteur vidéo
Nainika Gupta, États-Unis - Monteur vidéo, vidéographe, illustrateur, accessoiriste

Beatrice - "J'aime l'aspect personnel de ce livre et le fait qu'il explique bien les choses. J'aime particulièrement l'exemple de l'oiseau. Il est bien produit et s'adresse à un public plus jeune. J'ai aussi beaucoup aimé les recommandations à la fin, elles étaient très constructives.

Eleanor - "Une bonne explication détaillée avec beaucoup d'humour. Assez convaincant et des valeurs de production raisonnablement élevées, avec de bons résultats."

Karl von Wendt, Allemagne - Écrivain, rédacteur, compositeur de musique (site web)

Alexis - "Cette histoire captivante est accessible à un public non technique pour explorer les risques de l'ASI. Tout au long de la vidéo, des personnes occupant différents postes remettent en question le plan, en particulier les implications environnementales (avec les grands centres de données) et les changements dans l'autonomie humaine. La vidéo met également en évidence le fait que nous ne sommes peut-être pas en mesure de comprendre les objectifs de l'ASI, mais que nous la suivons aveuglément parce qu'elle promet des résultats bénéfiques. J'aime la façon dont le Grand Plan reste un mystère pour laisser le public s'interroger sur ce qu'il peut être".

Sofia - "Je pense que c'est une excellente idée [...] qui couvre différents risques tels que la perte de contrôle, la surveillance, le changement climatique, l'inégalité et les changements de régime autoritaire".

Marcus Eriksen, USA - Rédacteur
Vanessa Morrow, USA - Concepteur de sites web
Alberto Hidalgo, Argentine - Illustration graphique

Alexis - "Cet article explore les nuances de la superintelligence par le biais d'une bande dessinée captivante, parfaite pour ceux qui ne connaissent pas le concept. Les illustrations sont incroyables et captivent l'attention du lecteur à chaque page. Le guide de discussion qui l'accompagne est un excellent complément pour montrer comment cette ressource pourrait être utilisée dans une salle de classe, soulignant le potentiel éducatif du projet. [...] Il couvre un large éventail de risques potentiels liés à la superintelligence. Les prédictions sont relativement précises, et comme il s'agit d'une bande dessinée, on peut s'attendre à du sensationnalisme (et je pense que les lecteurs s'y attendent également). La plupart des informations s'appuient sur les avancées actuelles dans le domaine et ne sont donc pas très éloignées de ce qui pourrait être possible".

Sofia - "J'aime l'idée de l'utiliser comme guide de discussion pour les étudiants et l'idée originale, c'est engageant et racontable. Dans certains cas, je ne vois pas clairement quel personnage dit quoi, ce qui pourrait être facilement amélioré. J'ai trouvé que les mentions du pliage des protéines et du test de Turing méritaient plus d'explications, si l'on considère un large public qui n'a pas beaucoup de connaissances sur l'IA. Cela m'a semblé plausible, avec des exemples variés. En tant que ressource en ligne, je pense qu'elle est assez accessible et portable, et qu'il est possible de l'étendre à d'autres formats (vidéo/audio) et de créer d'autres récits couvrant différents risques".

Ramiro Castro, UK - Scénariste, animateur

Elise - "La vidéo fait un excellent travail pour transmettre les risques fondamentaux de la superintelligence à un public général, en particulier la façon dont une IA non alignée pourrait involontairement conduire à l'extinction de l'humanité. À travers l'histoire de Messi, l'IA superintelligente, elle illustre comment l'IA peut poursuivre des objectifs contraires à la survie de l'homme, même sans intention malveillante. Les risques sont expliqués de manière claire et accessible, ce qui rend ces concepts faciles à saisir pour les spectateurs ayant peu de connaissances préalables. Bien qu'elle se concentre sur un seul exemple, la vidéo reste attrayante et fondée sur des scénarios d'IA plausibles, même si elle pourrait bénéficier de quelques exemples supplémentaires pour élargir la discussion. La vidéo s'aligne sur les préoccupations réelles en matière de sécurité de l'IA, telles que l'alignement de l'IA, le désalignement des objectifs et les conséquences involontaires. L'exemple de Messi, bien qu'exagéré, reflète les discussions courantes dans la recherche sur la sécurité de l'IA. Les détails techniques simplifiés conviennent au public cible et permettent de trouver un équilibre entre l'information et l'accessibilité. En tant que vidéo YouTube, le format est très accessible et, une fois public, il a un fort potentiel d'impact à grande échelle.

Justin - "Court métrage d'animation agréable avec une voix off livresque qui couvre les bases de la superintelligence et les risques qui en découlent. J'ai trouvé les personnages et les exemples convaincants et racontables, même si la bande-son donne l'impression qu'il s'agit plus d'une publicité que d'un court-métrage. [...] J'ai trouvé que c'était superbement écrit et bien produit".

Michael Backlund, Finald - Rédacteur, concepteur de sites web
Alexandra Sfez, France - Rédacteur, éditeur

Beatrice - "Joli format de site web. C'est bien qu'il ne soit pas trop long. Belle présentation. C'est bien qu'il soit déjà en français et en anglais. J'aime le fait qu'on ait l'impression que des enfants jouent avec un ordinateur - c'est une bonne analogie. Je pense que les métaphores de ce type sont très utiles pour expliquer des concepts complexes aux gens. J'aime le fait qu'il y ait des notes de bas de page pour plus de crédibilité. J'AIME aussi le fait que ce ne soit pas que de la morosité ! Il y a un peu d'espoir à la fin".

Justin - "Passionnante et ancrée dans les faits, cette nouvelle présente un débat équilibré sur les avantages et les inconvénients de la superintelligence, vue sous l'angle des enfants. J'ai également apprécié le site web, qui comprend des citations et des références. [...] Je lui ai attribué de bonnes notes pour sa créativité et sa présentation générale."

Jose Ignacio Locsin, Philippines - Programmeur, concepteur de jeux, écrivain
Gian Santos, Philippines - Programmeur, concepteur de jeux
Christian Quinzon, Philippines - Concepteur de jeux et d'équilibre, écrivain, compositeur de musique
Zairra Dela Calzada, Philippines - Concepteur de jeux, artiste, concepteur d'interface utilisateur
Daneel Potot, Philippines - Directeur artistique
Regina Maysa Cayas, Philippines - Écrivain
Jerome Maiquez, Philippines - Écrivain

Beatrice - "Un format amusant pour faire un jeu. Cependant, cela prend un peu de temps et ce n'est pas bon pour ceux qui n'ont pas l'habitude de jouer à des jeux. [...] Mais j'aime le fait qu'il s'agisse d'un prototype ambitieux ! Et c'est vraiment bien fait dans l'ensemble."

Justin - "J'ai vraiment apprécié ce jeu ; son interface était incroyablement facile à utiliser et à comprendre, et je lui ai donné de bonnes notes pour sa créativité et son accessibilité. Ce qui n'était pas aussi intuitif, c'était la corrélation ambiguë, parfois erronée, entre certains projets d'IA et les scores de "bénéfices pour l'humanité", car presque tous les progrès technologiques semblaient inversement corrélés aux bénéfices pour la société. En tant que joueur, je suis resté perplexe quant à la relation de cause à effet entre les risques et les dommages".

Lethal Intelligence (Anonyme) - Scénariste, producteur, narrateur, monteur

Eddy - "Je pense que c'est trop long pour le style d'animation et le travail des voix off. J'ai eu du mal à rester captivé pendant toute l'heure et 20 minutes. [...] Une série de vidéos serait beaucoup plus attrayante. Je chercherais également à rendre le film plus émotif et plus informatif".

Eleanor - "Un long travail d'amour sur les questions d'IA avec des animations accompagnées. La valeur de production n'est pas assez élevée pour un film en soi, mais c'est assez bon en général."

Gavin C Raffloer, USA - Scénariste, voix-off
Aaron Reslink, USA - Illustrateur, éditeur

Beatrice - "C'est super qu'il ne dure que 9 minutes ! Très bon format. Accessible. Explique les risques de manière raisonnable. Les illustrations sont agréables, mais j'ai du mal à imaginer que quelqu'un va s'asseoir et regarder la vidéo en entier. Des couleurs seraient bienvenues. J'aime le fait qu'elle mentionne à la fois les avantages et les risques.

Eleanor - "Une vidéo explicative attrayante sur l'IA, avec une voix off et un graphisme très agréables. [...] Avec un peu plus de peaufinage, elle pourrait être convaincante."

Jurgen Gravestein, Pays-Bas - Rédacteur (Substack : Apprendre aux ordinateurs à parler)

Alexis - "Le format ludique du quiz et la présentation générale le rendent amusant, engageant et accessible aux personnes de tous horizons. Les informations contenues dans le quiz sont exactes et abordent les mythes, les risques, les espoirs et les craintes liés à la superintelligence. Il y a quelques aspects techniques, mais pas trop, de sorte qu'il reste accessible aux non-techniciens. La possibilité de reprendre là où l'on s'est arrêté lorsqu'on s'est trompé est particulièrement utile et encourage l'apprentissage continu par l'erreur.

Ben - "Le format est très accessible et créatif, et c'est un excellent format pour aider un public général à en savoir plus sur les risques liés à l'IA. J'ai trouvé que le style rétro du jeu était stimulant et que les questions représentaient le bon niveau de défi. [...] Il serait utile de fournir des explications/informations supplémentaires après une réponse correcte, afin de créer une expérience d'apprentissage plus forte."

Troy Bradley, Canada - Producteur, éditeur

Beatrice - "J'aime le fait que ce soit une vidéo ! C'est plus accessible. Mais elle est trop longue pour que beaucoup de gens la regardent. C'est aussi une bonne perspective - le zoom arrière. S'il avait duré entre 7 et 12 minutes, cela aurait été parfait. J'aime le fait que ce soit ambitieux !

Justin - "Il s'agit d'un film plus long qui comporte des chapitres scintillants et d'autres plus modestes, bien que la présentation générale soit à la fois informative et stimulante. Il est clair que ce film a fait l'objet d'une grande réflexion et d'un travail de préproduction et de postproduction. Les animations et la cinématographie sont puissantes et provocantes, même si la voix off saute parfois d'un concept à l'autre et manque parfois de fluidité. Mes seules critiques concernent les interstitiels occasionnels à la première personne, qui semblent nuire à la narration, et la longueur du film (plus de 34 minutes), qui réduit son score d'"accessibilité". J'ai l'impression qu'il aurait pu être réduit à environ 10-15 minutes sans nécessairement perdre son contenu le plus substantiel".